GitHub|Since 2007

DEAxiansvsWP-SpaceDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1145 ms
Rank#120
TTFB194ms
Time to 1MB169ms
Puntaje1145
LCP594ms
FCP394ms
WPTR ScoreWinner863 ms
Rank#316
TTFB556ms
Time to 1MB249ms
Puntaje863
LCP956ms
FCP756ms

Veredicto

Axians gana con 194ms TTFB (vs WP-Space con 556ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAxiansWP-SpaceWinner
DNS Lookup300ms26msWP-Space
TCP Connection262ms81msWP-Space
TLS Handshake89ms56msWP-Space
Server Processing88ms102msAxians
Total TTFB739ms265msAxians

Technology & Security Features

Axians

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size1366.5 KB

WP-Space

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size1036.5 KB
1/3
Axians Security Features
1/3
WP-Space Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.