GitHub|Since 2007

USAzurevsBluehostUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2002 ms
Rank#569
TTFB714ms
Time to 1MB578ms
Puntaje2002
LCP1114ms
FCP914ms
WPTR ScoreWinner465 ms
Rank#11
TTFB70ms
Time to 1MB106ms
Puntaje465
LCP470ms
FCP270ms

Veredicto

Bluehost gana con 70ms TTFB (vs Azure con 714ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAzureBluehostWinner
DNS Lookup14ms77msAzure
TCP Connection223ms72msBluehost
TLS Handshake88ms14msBluehost
Server Processing290ms48msBluehost
Total TTFB615ms211msBluehost

Technology & Security Features

Azure

Server/CDNAkamaiNetStorage
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size20.2 KB

Bluehost

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size440.7 KB
1/3
Azure Security Features
1/3
Bluehost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.