GitHub|Since 2007

USAzurevsPressableUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2002 ms
Rank#569
TTFB714ms
Time to 1MB578ms
Puntaje2002
LCP1114ms
FCP914ms
WPTR ScoreWinner1844 ms
Rank#293
TTFB171ms
Time to 1MB390ms
Puntaje1844
LCP571ms
FCP371ms

Veredicto

Pressable gana con 171ms TTFB (vs Azure con 714ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAzurePressableWinner
DNS Lookup14ms116msAzure
TCP Connection223ms132msPressable
TLS Handshake88ms60msPressable
Server Processing290ms600msAzure
Total TTFB615ms908msPressable

Technology & Security Features

Azure

Server/CDNAkamaiNetStorage
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size20.2 KB

Pressable

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size560.0 KB
1/3
Azure Security Features
3/3
Pressable Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.