GitHub|Since 2007

ruBegetvsFullSpaceru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1584 ms
Rank#501
TTFB738ms
Time to 1MB449ms
Puntaje1584
LCP1138ms
FCP938ms
WPTR Score2570 ms
Rank#601
TTFB324ms
Time to 1MB839ms
Puntaje2570
LCP724ms
FCP524ms

Veredicto

FullSpace gana con 324ms TTFB (vs Beget con 738ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBegetFullSpaceWinner
DNS Lookup4ms117msBeget
TCP Connection191ms82msFullSpace
TLS Handshake106ms163msBeget
Server Processing205ms194msFullSpace
Total TTFB506ms556msFullSpace

Technology & Security Features

Beget

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size0.3 KB

FullSpace

Server/CDNopenresty
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size5.3 KB
1/3
Beget Security Features
0/3
FullSpace Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.