GitHub|Since 2007
Wptr Lab

ruBegetvsTimewebru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Beget
WPTR Score1584 ms
Rank#501
TTFB738ms
Time to 1MB449ms
Puntaje1584
LCP1138ms
FCP938ms
Timeweb
WPTR ScoreWinner1154 ms
Rank#265
TTFB314ms
Time to 1MB297ms
Puntaje1154
LCP714ms
FCP514ms

Veredicto

Timeweb gana con 314ms TTFB (vs Beget con 738ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBegetTimewebWinner
DNS Lookup4ms215msBeget
TCP Connection191ms45msTimeweb
TLS Handshake106ms41msTimeweb
Server Processing205ms140msTimeweb
Total TTFB506ms441msTimeweb

Technology & Security Features

Beget

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size0.3 KB

Timeweb

Server/CDNQRATOR
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size395.8 KB
1/3
Beget Security Features
1/3
Timeweb Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.