GitHub|Since 2007

USBigScootsvsDataBankUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner333 ms
Rank#17
TTFB69ms
Time to 1MB110ms
Puntaje333
LCP469ms
FCP269ms
WPTR Score991 ms
Rank#192
TTFB181ms
Time to 1MB259ms
Puntaje991
LCP581ms
FCP381ms

Veredicto

BigScoots gana con 69ms TTFB (vs DataBank con 181ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBigScootsDataBankWinner
DNS Lookup36ms272msBigScoots
TCP Connection8ms31msBigScoots
TLS Handshake11ms36msBigScoots
Server Processing14ms30msBigScoots
Total TTFB69ms369msBigScoots

Technology & Security Features

BigScoots

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size278.1 KB

DataBank

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size252.7 KB
2/3
BigScoots Security Features
2/3
DataBank Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.