BigScootsvsMicrosoft Azure
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

BigScoots
Ver Detalles →
Microsoft Azure
Ver Detalles →Veredicto
BigScoots gana con 69ms TTFB (vs Microsoft Azure con 513ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | BigScoots | Microsoft Azure | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 36ms | 2ms | Microsoft Azure |
| TCP Connection | 8ms | 42ms | BigScoots |
| TLS Handshake | 11ms | 44ms | BigScoots |
| Server Processing | 14ms | 257ms | BigScoots |
| Total TTFB | 69ms | 345ms | BigScoots |
Technology & Security Features
BigScoots
Microsoft Azure
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.