GitHub|Since 2007

USBluehostvsCoreSiteUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner465 ms
Rank#11
TTFB70ms
Time to 1MB106ms
Puntaje465
LCP470ms
FCP270ms
WPTR Score798 ms
Rank#152
TTFB352ms
Time to 1MB149ms
Puntaje798
LCP752ms
FCP552ms

Veredicto

Bluehost gana con 70ms TTFB (vs CoreSite con 352ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBluehostCoreSiteWinner
DNS Lookup77ms102msBluehost
TCP Connection72ms6msCoreSite
TLS Handshake14ms12msCoreSite
Server Processing48ms320msBluehost
Total TTFB211ms440msBluehost

Technology & Security Features

Bluehost

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size440.7 KB

CoreSite

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size201.7 KB
1/3
Bluehost Security Features
3/3
CoreSite Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.