GitHub|Since 2007

USBluehostvsEnsonoUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner465 ms
Rank#11
TTFB70ms
Time to 1MB106ms
Puntaje465
LCP470ms
FCP270ms
WPTR Score785 ms
Rank#513
TTFB1385ms
Time to 1MB199ms
Puntaje785
LCP1785ms
FCP1585ms

Veredicto

Bluehost gana con 70ms TTFB (vs Ensono con 1385ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBluehostEnsonoWinner
DNS Lookup77ms108msBluehost
TCP Connection72ms10msEnsono
TLS Handshake14ms11msEnsono
Server Processing48ms178msBluehost
Total TTFB211ms307msBluehost

Technology & Security Features

Bluehost

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size440.7 KB

Ensono

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size155.4 KB
1/3
Bluehost Security Features
3/3
Ensono Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.