ChemiCloudvsJaguarPC
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

ChemiCloud
Ver Detalles →
JaguarPC
Ver Detalles →Veredicto
ChemiCloud gana con 1083ms TTFB (vs JaguarPC con 1777ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | ChemiCloud | JaguarPC | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 203ms | 61ms | JaguarPC |
| TCP Connection | 123ms | 176ms | ChemiCloud |
| TLS Handshake | 64ms | 175ms | ChemiCloud |
| Server Processing | 943ms | 295ms | JaguarPC |
| Total TTFB | 1333ms | 707ms | ChemiCloud |
Technology & Security Features
ChemiCloud
JaguarPC
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.