ChemiCloudvsScalaHosting
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

ChemiCloud
Ver Detalles →
ScalaHosting
Ver Detalles →Veredicto
ScalaHosting gana con 56ms TTFB (vs ChemiCloud con 1083ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | ChemiCloud | ScalaHosting | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 203ms | 7ms | ScalaHosting |
| TCP Connection | 123ms | 14ms | ScalaHosting |
| TLS Handshake | 64ms | 17ms | ScalaHosting |
| Server Processing | 943ms | 22ms | ScalaHosting |
| Total TTFB | 1333ms | 60ms | ScalaHosting |
Technology & Security Features
ChemiCloud
ScalaHosting
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.