CloudConevsNetwork Solutions
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

CloudCone
Ver Detalles →
Network Solutions
Ver Detalles →Veredicto
Network Solutions gana con 105ms TTFB (vs CloudCone con 1419ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | CloudCone | Network Solutions | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 521ms | 33ms | Network Solutions |
| TCP Connection | 413ms | 9ms | Network Solutions |
| TLS Handshake | 208ms | 9ms | Network Solutions |
| Server Processing | 862ms | 88ms | Network Solutions |
| Total TTFB | 2004ms | 139ms | Network Solutions |
Technology & Security Features
CloudCone
Network Solutions
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.