CoderovsAutomattic (WordPress.com)
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Codero
Ver Detalles →
Automattic (WordPress.com)
Ver Detalles →Veredicto
Automattic (WordPress.com) gana con 233ms TTFB (vs Codero con 1112ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Codero | Automattic (WordPress.com) | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 80ms | 58ms | Automattic (WordPress.com) |
| TCP Connection | 14ms | 62ms | Codero |
| TLS Handshake | 19ms | 32ms | Codero |
| Server Processing | 240ms | 134ms | Automattic (WordPress.com) |
| Total TTFB | 353ms | 286ms | Automattic (WordPress.com) |
Technology & Security Features
Codero
Automattic (WordPress.com)
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.