Compass DatacentersvsVultr
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Compass Datacenters
Ver Detalles →
Vultr
Ver Detalles →Veredicto
Vultr gana con 239ms TTFB (vs Compass Datacenters con 1565ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Compass Datacenters | Vultr | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 34ms | 42ms | Compass Datacenters |
| TCP Connection | 291ms | 5ms | Vultr |
| TLS Handshake | 191ms | 9ms | Vultr |
| Server Processing | 360ms | 529ms | Compass Datacenters |
| Total TTFB | 876ms | 585ms | Vultr |
Technology & Security Features
Compass Datacenters
Vultr
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.