GitHub|Since 2007

USConvesiovsWinhostUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner479 ms
Rank#52
TTFB157ms
Time to 1MB108ms
Puntaje479
LCP557ms
FCP357ms
WPTR Score2583 ms
Rank#644
TTFB51ms
Time to 1MB1038ms
Puntaje2583
LCP451ms
FCP251ms

Veredicto

Winhost gana con 51ms TTFB (vs Convesio con 157ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseConvesioWinhostWinner
DNS Lookup122ms34msWinhost
TCP Connection8ms13msConvesio
TLS Handshake11ms19msConvesio
Server Processing79ms26msWinhost
Total TTFB220ms92msWinhost

Technology & Security Features

Convesio

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size471.7 KB

Winhost

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size8.9 KB
1/3
Convesio Security Features
1/3
Winhost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.