CyrusOnevsIron Mountain Data Centers
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

CyrusOne
Ver Detalles →
Iron Mountain Data Centers
Ver Detalles →Veredicto
CyrusOne gana con 142ms TTFB (vs Iron Mountain Data Centers con 372ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | CyrusOne | Iron Mountain Data Centers | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 46ms | 141ms | CyrusOne |
| TCP Connection | 6ms | 181ms | CyrusOne |
| TLS Handshake | 11ms | 113ms | CyrusOne |
| Server Processing | 68ms | 179ms | CyrusOne |
| Total TTFB | 131ms | 614ms | CyrusOne |
Technology & Security Features
CyrusOne
Iron Mountain Data Centers
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.