GitHub|Since 2007

ruDDoS-GuardvsReg.ruRU

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score9236 ms
Rank#854
TTFB256ms
Time to 1MB3679ms
Puntaje9236
LCP656ms
FCP456ms
WPTR ScoreWinner1333 ms
Rank#519
TTFB862ms
Time to 1MB427ms
Puntaje1333
LCP1262ms
FCP1062ms

Veredicto

DDoS-Guard gana con 256ms TTFB (vs Reg.ru con 862ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDDoS-GuardReg.ruWinner
DNS Lookup139ms78msReg.ru
TCP Connection99ms77msReg.ru
TLS Handshake56ms81msDDoS-Guard
Server Processing112ms72msReg.ru
Total TTFB406ms308msDDoS-Guard

Technology & Security Features

DDoS-Guard

Server/CDNddos-guard
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size401.7 KB

Reg.ru

Server/CDNsw
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size13.2 KB
2/3
DDoS-Guard Security Features
1/3
Reg.ru Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.