GitHub|Since 2007
Wptr Lab

DEdogadovsIPHHDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

dogado
WPTR ScoreWinner586 ms
Rank#159
TTFB488ms
Time to 1MB102ms
Puntaje586
LCP888ms
FCP688ms
IPHH
WPTR Score2646 ms
Rank#642
TTFB135ms
Time to 1MB1000ms
Puntaje2646
LCP535ms
FCP335ms

Veredicto

IPHH gana con 135ms TTFB (vs dogado con 488ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhasedogadoIPHHWinner
DNS Lookup46ms99msdogado
TCP Connection109ms47msIPHH
TLS Handshake65ms54msIPHH
Server Processing121ms46msIPHH
Total TTFB341ms246msIPHH

Technology & Security Features

dogado

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size256.1 KB

IPHH

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size82.3 KB
1/3
dogado Security Features
0/3
IPHH Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.