GitHub|Since 2007

USDotBlockvsEnsonoUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1302 ms
Rank#218
TTFB267ms
Time to 1MB256ms
Puntaje1302
LCP667ms
FCP467ms
WPTR ScoreWinner785 ms
Rank#513
TTFB1385ms
Time to 1MB199ms
Puntaje785
LCP1785ms
FCP1585ms

Veredicto

DotBlock gana con 267ms TTFB (vs Ensono con 1385ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDotBlockEnsonoWinner
DNS Lookup65ms108msDotBlock
TCP Connection14ms10msEnsono
TLS Handshake18ms11msEnsono
Server Processing591ms178msEnsono
Total TTFB688ms307msDotBlock

Technology & Security Features

DotBlock

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size60.6 KB

Ensono

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size155.4 KB
1/3
DotBlock Security Features
3/3
Ensono Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.