GitHub|Since 2007

USDreamHostvsWP EngineUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner451 ms
Rank#3
TTFB27ms
Time to 1MB97ms
Puntaje451
LCP427ms
FCP227ms
WPTR Score563 ms
Rank#96
TTFB260ms
Time to 1MB110ms
Puntaje563
LCP660ms
FCP460ms

Veredicto

DreamHost gana con 27ms TTFB (vs WP Engine con 260ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDreamHostWP EngineWinner
DNS Lookup199ms6msWP Engine
TCP Connection5ms8msDreamHost
TLS Handshake7ms10msDreamHost
Server Processing7ms275msDreamHost
Total TTFB218ms299msDreamHost

Technology & Security Features

DreamHost

Server/CDNAmazonS3
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size1116.6 KB

WP Engine

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size532.5 KB
0/3
DreamHost Security Features
2/3
WP Engine Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.