EdgeConneXvsSoftLayer (IBM)
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

EdgeConneX
Ver Detalles →
SoftLayer (IBM)
Ver Detalles →Veredicto
SoftLayer (IBM) gana con 867ms TTFB (vs EdgeConneX con 1213ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | EdgeConneX | SoftLayer (IBM) | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 78ms | 2ms | SoftLayer (IBM) |
| TCP Connection | 10ms | 40ms | EdgeConneX |
| TLS Handshake | 10ms | 40ms | EdgeConneX |
| Server Processing | 485ms | 203ms | SoftLayer (IBM) |
| Total TTFB | 583ms | 285ms | SoftLayer (IBM) |
Technology & Security Features
EdgeConneX
SoftLayer (IBM)
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.