GitHub|Since 2007

DEEstugovsKernelHostDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score987 ms
Rank#247
TTFB340ms
Time to 1MB266ms
Puntaje987
LCP740ms
FCP540ms
WPTR ScoreWinner579 ms
Rank#110
TTFB202ms
Time to 1MB149ms
Puntaje579
LCP602ms
FCP402ms

Veredicto

KernelHost gana con 202ms TTFB (vs Estugo con 340ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEstugoKernelHostWinner
DNS Lookup48ms61msEstugo
TCP Connection151ms67msKernelHost
TLS Handshake53ms42msKernelHost
Server Processing97ms51msKernelHost
Total TTFB349ms221msKernelHost

Technology & Security Features

Estugo

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size167.5 KB

KernelHost

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size85.6 KB
2/3
Estugo Security Features
2/3
KernelHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.