GitHub|Since 2007

DEEstugovsLinevastDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner987 ms
Rank#247
TTFB340ms
Time to 1MB266ms
Puntaje987
LCP740ms
FCP540ms
WPTR Score1714 ms
Rank#671
TTFB1200ms
Time to 1MB615ms
Puntaje1714
LCP1600ms
FCP1400ms

Veredicto

Estugo gana con 340ms TTFB (vs Linevast con 1200ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEstugoLinevastWinner
DNS Lookup48ms6msLinevast
TCP Connection151ms74msLinevast
TLS Handshake53ms91msEstugo
Server Processing97ms67msLinevast
Total TTFB349ms238msEstugo

Technology & Security Features

Estugo

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size167.5 KB

Linevast

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size17.3 KB
2/3
Estugo Security Features
2/3
Linevast Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.