GitHub|Since 2007

DEEUservvsq.beyondDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2238 ms
Rank#492
TTFB1003ms
Time to 1MB324ms
Puntaje2238
LCP1403ms
FCP1203ms
WPTR ScoreWinner974 ms
Rank#157
TTFB305ms
Time to 1MB175ms
Puntaje974
LCP705ms
FCP505ms

Veredicto

q.beyond gana con 305ms TTFB (vs EUserv con 1003ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEUservq.beyondWinner
DNS Lookup1ms190msEUserv
TCP Connection54ms157msEUserv
TLS Handshake549ms54msq.beyond
Server Processing856ms153msq.beyond
Total TTFB1460ms554msq.beyond

Technology & Security Features

EUserv

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size36.7 KB

q.beyond

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size73.0 KB
0/3
EUserv Security Features
0/3
q.beyond Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.