GitHub|Since 2007

USFastCometvsSwitchUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner585 ms
Rank#21
TTFB58ms
Time to 1MB121ms
Puntaje585
LCP458ms
FCP258ms
WPTR Score1048 ms
Rank#348
TTFB858ms
Time to 1MB164ms
Puntaje1048
LCP1258ms
FCP1058ms

Veredicto

FastComet gana con 58ms TTFB (vs Switch con 858ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseFastCometSwitchWinner
DNS Lookup51ms435msFastComet
TCP Connection40ms11msSwitch
TLS Handshake21ms12msSwitch
Server Processing183ms196msFastComet
Total TTFB295ms654msFastComet

Technology & Security Features

FastComet

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size210.2 KB

Switch

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size360.8 KB
1/3
FastComet Security Features
2/3
Switch Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.