GitHub|Since 2007
Wptr Lab

ruFornexvsHostlandru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Fornex
WPTR Score1249 ms
Rank#284
TTFB241ms
Time to 1MB354ms
Puntaje1249
LCP641ms
FCP441ms
Hostland
WPTR ScoreWinner1140 ms
Rank#263
TTFB722ms
Time to 1MB124ms
Puntaje1140
LCP1122ms
FCP922ms

Veredicto

Fornex gana con 241ms TTFB (vs Hostland con 722ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseFornexHostlandWinner
DNS Lookup4ms77msFornex
TCP Connection17ms174msFornex
TLS Handshake19ms90msFornex
Server Processing359ms501msFornex
Total TTFB399ms842msFornex

Technology & Security Features

Fornex

Server/CDNsw
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size164.4 KB

Hostland

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size111.3 KB
2/3
Fornex Security Features
1/3
Hostland Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.