GitHub|Since 2007

ruFullSpacevsJinoru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner2570 ms
Rank#601
TTFB324ms
Time to 1MB839ms
Puntaje2570
LCP724ms
FCP524ms
WPTR Score9069 ms
Rank#853
TTFB570ms
Time to 1MB3499ms
Puntaje9069
LCP970ms
FCP770ms

Veredicto

FullSpace gana con 324ms TTFB (vs Jino con 570ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseFullSpaceJinoWinner
DNS Lookup117ms97msJino
TCP Connection82ms187msFullSpace
TLS Handshake163ms135msJino
Server Processing194ms252msFullSpace
Total TTFB556ms671msFullSpace

Technology & Security Features

FullSpace

Server/CDNopenresty
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size5.3 KB

Jino

Server/CDNUnknown
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size58.0 KB
0/3
FullSpace Security Features
0/3
Jino Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.