GitHub|Since 2007

USGoDaddyvsLinodeUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score12961 ms
Rank#875
TTFB180ms
Time to 1MB5312ms
Puntaje12961
LCP580ms
FCP380ms
WPTR ScoreWinner1676 ms
Rank#445
TTFB234ms
Time to 1MB573ms
Puntaje1676
LCP634ms
FCP434ms

Veredicto

GoDaddy gana con 180ms TTFB (vs Linode con 234ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGoDaddyLinodeWinner
DNS Lookup74ms80msGoDaddy
TCP Connection41ms55msGoDaddy
TLS Handshake41ms54msGoDaddy
Server Processing56ms112msGoDaddy
Total TTFB212ms301msGoDaddy

Technology & Security Features

GoDaddy

Server/CDNAkamaiGHost
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size0.4 KB

Linode

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size157.4 KB
0/3
GoDaddy Security Features
2/3
Linode Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.