GitHub|Since 2007

DEgoneovswebhostoneDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score3165 ms
Rank#282
TTFB168ms
Time to 1MB378ms
Puntaje3165
LCP568ms
FCP368ms
WPTR ScoreWinner1201 ms
Rank#232
TTFB182ms
Time to 1MB309ms
Puntaje1201
LCP582ms
FCP382ms

Veredicto

goneo gana con 168ms TTFB (vs webhostone con 182ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhasegoneowebhostoneWinner
DNS Lookup83ms247msgoneo
TCP Connection115ms89mswebhostone
TLS Handshake258ms52mswebhostone
Server Processing1802ms71mswebhostone
Total TTFB2258ms459msgoneo

Technology & Security Features

goneo

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size43.3 KB

webhostone

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size626.1 KB
0/3
goneo Security Features
1/3
webhostone Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.