GitHub|Since 2007

DEGreenstavsHetznerDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1155 ms
Rank#355
TTFB377ms
Time to 1MB377ms
Puntaje1155
LCP777ms
FCP577ms
WPTR ScoreWinner511 ms
Rank#67
TTFB198ms
Time to 1MB106ms
Puntaje511
LCP598ms
FCP398ms

Veredicto

Hetzner gana con 198ms TTFB (vs Greensta con 377ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGreenstaHetznerWinner
DNS Lookup47ms47msTie
TCP Connection60ms53msHetzner
TLS Handshake62ms56msHetzner
Server Processing81ms101msGreensta
Total TTFB250ms257msHetzner

Technology & Security Features

Greensta

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size372.9 KB

Hetzner

Server/CDNHeRay
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size122.4 KB
1/3
Greensta Security Features
2/3
Hetzner Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.