GitHub|Since 2007

USHerokuvsSharktechUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner757 ms
Rank#136
TTFB93ms
Time to 1MB228ms
Puntaje757
LCP493ms
FCP293ms
WPTR Score3164 ms
Rank#648
TTFB1263ms
Time to 1MB535ms
Puntaje3164
LCP1663ms
FCP1463ms

Veredicto

Heroku gana con 93ms TTFB (vs Sharktech con 1263ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHerokuSharktechWinner
DNS Lookup117ms402msHeroku
TCP Connection31ms433msHeroku
TLS Handshake33ms98msHeroku
Server Processing29ms947msHeroku
Total TTFB210ms1880msHeroku

Technology & Security Features

Heroku

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size275.8 KB

Sharktech

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size542.7 KB
2/3
Heroku Security Features
0/3
Sharktech Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.