GitHub|Since 2007

DEHetznervsInterNetXDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner511 ms
Rank#67
TTFB198ms
Time to 1MB106ms
Puntaje511
LCP598ms
FCP398ms
WPTR Score6218 ms
Rank#814
TTFB278ms
Time to 1MB2408ms
Puntaje6218
LCP678ms
FCP478ms

Veredicto

Hetzner gana con 198ms TTFB (vs InterNetX con 278ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHetznerInterNetXWinner
DNS Lookup47ms186msHetzner
TCP Connection53ms6msInterNetX
TLS Handshake56ms9msInterNetX
Server Processing101ms238msHetzner
Total TTFB257ms439msHetzner

Technology & Security Features

Hetzner

Server/CDNHeRay
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size122.4 KB

InterNetX

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size91.9 KB
2/3
Hetzner Security Features
1/3
InterNetX Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.