HivelocityvsM5 Hosting
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Hivelocity
Ver Detalles →
M5 Hosting
Ver Detalles →Veredicto
Hivelocity gana con 162ms TTFB (vs M5 Hosting con 1870ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Hivelocity | M5 Hosting | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 43ms | 589ms | Hivelocity |
| TCP Connection | 14ms | 363ms | Hivelocity |
| TLS Handshake | 19ms | 178ms | Hivelocity |
| Server Processing | 29ms | 354ms | Hivelocity |
| Total TTFB | 105ms | 1484ms | Hivelocity |
Technology & Security Features
Hivelocity
M5 Hosting
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.