GitHub|Since 2007

DEhosting.devsmanituDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner567 ms
Rank#91
TTFB252ms
Time to 1MB107ms
Puntaje567
LCP652ms
FCP452ms
WPTR Score1262 ms
Rank#253
TTFB209ms
Time to 1MB327ms
Puntaje1262
LCP609ms
FCP409ms

Veredicto

manitu gana con 209ms TTFB (vs hosting.de con 252ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phasehosting.demanituWinner
DNS Lookup48ms44msmanitu
TCP Connection49ms58mshosting.de
TLS Handshake112ms67msmanitu
Server Processing101ms308mshosting.de
Total TTFB310ms477msmanitu

Technology & Security Features

hosting.de

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size158.4 KB

manitu

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size36.3 KB
0/3
hosting.de Security Features
1/3
manitu Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.