GitHub|Since 2007

ruHostlandvsInfoboxru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1140 ms
Rank#263
TTFB722ms
Time to 1MB124ms
Puntaje1140
LCP1122ms
FCP922ms
WPTR ScoreWinner1033 ms
Rank#330
TTFB844ms
Time to 1MB142ms
Puntaje1033
LCP1244ms
FCP1044ms

Veredicto

Hostland gana con 722ms TTFB (vs Infobox con 844ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostlandInfoboxWinner
DNS Lookup77ms297msHostland
TCP Connection174ms151msInfobox
TLS Handshake90ms88msInfobox
Server Processing501ms156msInfobox
Total TTFB842ms692msHostland

Technology & Security Features

Hostland

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size111.3 KB

Infobox

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size106.2 KB
1/3
Hostland Security Features
0/3
Infobox Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.