GitHub|Since 2007

USHostMetrovsKinstaUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score49335 ms
Rank#912
TTFB1536ms
Time to 1MB20234ms
Puntaje49335
LCP1936ms
FCP1736ms
WPTR ScoreWinner1132 ms
Rank#78
TTFB202ms
Time to 1MB119ms
Puntaje1132
LCP602ms
FCP402ms

Veredicto

Kinsta gana con 202ms TTFB (vs HostMetro con 1536ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostMetroKinstaWinner
DNS Lookup4ms6msHostMetro
TCP Connection223ms5msKinsta
TLS Handshake275ms11msKinsta
Server Processing271ms824msHostMetro
Total TTFB773ms846msKinsta

Technology & Security Features

HostMetro

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size16.9 KB

Kinsta

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size121.4 KB
0/3
HostMetro Security Features
1/3
Kinsta Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.