GitHub|Since 2007

USHostwindsvsLinodeUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1543 ms
Rank#424
TTFB34ms
Time to 1MB624ms
Puntaje1543
LCP434ms
FCP234ms
WPTR Score1676 ms
Rank#445
TTFB234ms
Time to 1MB573ms
Puntaje1676
LCP634ms
FCP434ms

Veredicto

Hostwinds gana con 34ms TTFB (vs Linode con 234ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostwindsLinodeWinner
DNS Lookup7ms80msHostwinds
TCP Connection5ms55msHostwinds
TLS Handshake9ms54msHostwinds
Server Processing24ms112msHostwinds
Total TTFB45ms301msHostwinds

Technology & Security Features

Hostwinds

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size17.0 KB

Linode

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size157.4 KB
3/3
Hostwinds Security Features
2/3
Linode Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.