GitHub|Since 2007

ruIHCvsIspserverru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2350 ms
Rank#667
TTFB929ms
Time to 1MB723ms
Puntaje2350
LCP1329ms
FCP1129ms
WPTR ScoreWinner1554 ms
Rank#195
TTFB284ms
Time to 1MB220ms
Puntaje1554
LCP684ms
FCP484ms

Veredicto

Ispserver gana con 284ms TTFB (vs IHC con 929ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseIHCIspserverWinner
DNS Lookup145ms329msIHC
TCP Connection111ms274msIHC
TLS Handshake65ms49msIspserver
Server Processing294ms374msIHC
Total TTFB615ms1026msIspserver

Technology & Security Features

IHC

Server/CDNddos-guard
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size118.0 KB

Ispserver

Server/CDNddos-guard
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size83.5 KB
1/3
IHC Security Features
1/3
Ispserver Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.