GitHub|Since 2007
Wptr Lab

DEIONOSvsnoez.deDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

IONOS
WPTR Score2029 ms
Rank#522
TTFB728ms
Time to 1MB493ms
Puntaje2029
LCP1128ms
FCP928ms
noez.de
WPTR ScoreWinner478 ms
Rank#90
TTFB155ms
Time to 1MB147ms
Puntaje478
LCP555ms
FCP355ms

Veredicto

noez.de gana con 155ms TTFB (vs IONOS con 728ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseIONOSnoez.deWinner
DNS Lookup121ms1msnoez.de
TCP Connection197ms16msnoez.de
TLS Handshake327ms21msnoez.de
Server Processing201ms87msnoez.de
Total TTFB846ms125msnoez.de

Technology & Security Features

IONOS

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size611.3 KB

noez.de

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size99.3 KB
1/3
IONOS Security Features
3/3
noez.de Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.