GitHub|Since 2007

ruIspservervsJinoru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1554 ms
Rank#195
TTFB284ms
Time to 1MB220ms
Puntaje1554
LCP684ms
FCP484ms
WPTR Score9069 ms
Rank#853
TTFB570ms
Time to 1MB3499ms
Puntaje9069
LCP970ms
FCP770ms

Veredicto

Ispserver gana con 284ms TTFB (vs Jino con 570ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseIspserverJinoWinner
DNS Lookup329ms97msJino
TCP Connection274ms187msJino
TLS Handshake49ms135msIspserver
Server Processing374ms252msJino
Total TTFB1026ms671msIspserver

Technology & Security Features

Ispserver

Server/CDNddos-guard
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size83.5 KB

Jino

Server/CDNUnknown
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size58.0 KB
1/3
Ispserver Security Features
0/3
Jino Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.