GitHub|Since 2007
Wptr Lab

ruJinovsSmartaperu

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Jino
WPTR Score9069 ms
Rank#853
TTFB570ms
Time to 1MB3499ms
Puntaje9069
LCP970ms
FCP770ms
Smartape
WPTR ScoreWinner964 ms
Rank#324
TTFB675ms
Time to 1MB209ms
Puntaje964
LCP1075ms
FCP875ms

Veredicto

Jino gana con 570ms TTFB (vs Smartape con 675ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseJinoSmartapeWinner
DNS Lookup97ms4msSmartape
TCP Connection187ms48msSmartape
TLS Handshake135ms50msSmartape
Server Processing252ms360msJino
Total TTFB671ms462msJino

Technology & Security Features

Jino

Server/CDNUnknown
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size58.0 KB

Smartape

Server/CDNddos-guard
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size98.7 KB
0/3
Jino Security Features
1/3
Smartape Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.