Laughing SquidvsNewfold Digital
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Laughing Squid
Ver Detalles →
Newfold Digital
Ver Detalles →Veredicto
Newfold Digital gana con 32ms TTFB (vs Laughing Squid con 191ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Laughing Squid | Newfold Digital | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 44ms | 62ms | Laughing Squid |
| TCP Connection | 73ms | 23ms | Newfold Digital |
| TLS Handshake | 73ms | 11ms | Newfold Digital |
| Server Processing | 70ms | 13ms | Newfold Digital |
| Total TTFB | 260ms | 109ms | Newfold Digital |
Technology & Security Features
Laughing Squid
Newfold Digital
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.