Laughing SquidvsSectorlink
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Laughing Squid
Ver Detalles →
Sectorlink
Ver Detalles →Veredicto
Laughing Squid gana con 191ms TTFB (vs Sectorlink con 840ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Laughing Squid | Sectorlink | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 44ms | 41ms | Sectorlink |
| TCP Connection | 73ms | 135ms | Laughing Squid |
| TLS Handshake | 73ms | 345ms | Laughing Squid |
| Server Processing | 70ms | 160ms | Laughing Squid |
| Total TTFB | 260ms | 681ms | Laughing Squid |
Technology & Security Features
Laughing Squid
Sectorlink
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.