Limestone NetworksvsPorkbun
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Limestone Networks
Ver Detalles →
Porkbun
Ver Detalles →Veredicto
Porkbun gana con 1274ms TTFB (vs Limestone Networks con 1714ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Limestone Networks | Porkbun | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 120ms | 49ms | Porkbun |
| TCP Connection | 159ms | 219ms | Limestone Networks |
| TLS Handshake | 159ms | 437ms | Limestone Networks |
| Server Processing | 287ms | 713ms | Limestone Networks |
| Total TTFB | 725ms | 1418ms | Porkbun |
Technology & Security Features
Limestone Networks
Porkbun
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.