M5 HostingvsVeerotech
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

M5 Hosting
Ver Detalles →
Veerotech
Ver Detalles →Veredicto
Veerotech gana con 415ms TTFB (vs M5 Hosting con 1870ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | M5 Hosting | Veerotech | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 589ms | 20ms | Veerotech |
| TCP Connection | 363ms | 13ms | Veerotech |
| TLS Handshake | 178ms | 19ms | Veerotech |
| Server Processing | 354ms | 666ms | M5 Hosting |
| Total TTFB | 1484ms | 718ms | Veerotech |
Technology & Security Features
M5 Hosting
Veerotech
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.