Microsoft AzurevsPsychz Networks
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Microsoft Azure
Ver Detalles →
Psychz Networks
Ver Detalles →Veredicto
Microsoft Azure gana con 513ms TTFB (vs Psychz Networks con 854ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Microsoft Azure | Psychz Networks | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 2ms | 718ms | Microsoft Azure |
| TCP Connection | 42ms | 185ms | Microsoft Azure |
| TLS Handshake | 44ms | 110ms | Microsoft Azure |
| Server Processing | 257ms | 391ms | Microsoft Azure |
| Total TTFB | 345ms | 1404ms | Microsoft Azure |
Technology & Security Features
Microsoft Azure
Psychz Networks
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.