GitHub|Since 2007

USName.comvsOtavaUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner308 ms
Rank#14
TTFB62ms
Time to 1MB111ms
Puntaje308
LCP462ms
FCP262ms
WPTR Score890 ms
Rank#448
TTFB1002ms
Time to 1MB254ms
Puntaje890
LCP1402ms
FCP1202ms

Veredicto

Name.com gana con 62ms TTFB (vs Otava con 1002ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseName.comOtavaWinner
DNS Lookup6ms38msName.com
TCP Connection9ms22msName.com
TLS Handshake10ms10msTie
Server Processing17ms210msName.com
Total TTFB42ms280msName.com

Technology & Security Features

Name.com

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size200.7 KB

Otava

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size188.8 KB
2/3
Name.com Security Features
3/3
Otava Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.