GitHub|Since 2007

USNamecheapvsPantheonUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score3348 ms
Rank#722
TTFB33ms
Time to 1MB1362ms
Puntaje3348
LCP433ms
FCP233ms
WPTR ScoreWinner526 ms
Rank#72
TTFB44ms
Time to 1MB176ms
Puntaje526
LCP444ms
FCP244ms

Veredicto

Namecheap gana con 33ms TTFB (vs Pantheon con 44ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseNamecheapPantheonWinner
DNS Lookup48ms48msTie
TCP Connection9ms16msNamecheap
TLS Handshake11ms19msNamecheap
Server Processing11ms21msNamecheap
Total TTFB79ms104msNamecheap

Technology & Security Features

Namecheap

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size9.0 KB

Pantheon

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size672.8 KB
1/3
Namecheap Security Features
1/3
Pantheon Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.