GitHub|Since 2007
Wptr Lab

USNOCIXvsPorkbunUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

NOCIX
WPTR Score2503 ms
Rank#621
TTFB58ms
Time to 1MB993ms
Puntaje2503
LCP458ms
FCP258ms
Porkbun
WPTR ScoreWinner1706 ms
Rank#437
TTFB1274ms
Time to 1MB120ms
Puntaje1706
LCP1674ms
FCP1474ms

Veredicto

NOCIX gana con 58ms TTFB (vs Porkbun con 1274ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseNOCIXPorkbunWinner
DNS Lookup63ms49msPorkbun
TCP Connection14ms219msNOCIX
TLS Handshake19ms437msNOCIX
Server Processing24ms713msNOCIX
Total TTFB120ms1418msNOCIX

Technology & Security Features

NOCIX

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size9.4 KB

Porkbun

Server/CDNopenresty
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size88.7 KB
1/3
NOCIX Security Features
1/3
Porkbun Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.