GitHub|Since 2007

DEnoez.devsq.beyondDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner478 ms
Rank#90
TTFB155ms
Time to 1MB147ms
Puntaje478
LCP555ms
FCP355ms
WPTR Score974 ms
Rank#157
TTFB305ms
Time to 1MB175ms
Puntaje974
LCP705ms
FCP505ms

Veredicto

noez.de gana con 155ms TTFB (vs q.beyond con 305ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phasenoez.deq.beyondWinner
DNS Lookup1ms190msnoez.de
TCP Connection16ms157msnoez.de
TLS Handshake21ms54msnoez.de
Server Processing87ms153msnoez.de
Total TTFB125ms554msnoez.de

Technology & Security Features

noez.de

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size99.3 KB

q.beyond

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size73.0 KB
3/3
noez.de Security Features
0/3
q.beyond Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.